Imagen
El escrito de apertura en el caso McGirt contra Oklahoma se presentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 4 de febrero de 2020. La cuestión es si el Estado de Oklahoma puede procesar a un miembro inscrito de la Nación Muscogee (Creek) por delitos cometidos dentro de los límites históricos de la reserva Creek. Jimcy McGirt, quien fue condenado por delitos por el Estado, argumentó que Oklahoma no podía hacerlo bajo la Ley de Delitos Graves Indígenas, ya que los delitos que involucran a una víctima o perpetrador nativo americano, o que ocurren dentro de los límites de la reserva reconocida, están sujetos a la jurisdicción federal, no estatal.
Al apelar su condena en el tribunal estatal, McGirt plantea un argumento jurisdiccional similar al presentado por Patrick Dwayne Murphy, miembro de la Nación Muscogee (Creek), quien instó a la Corte Suprema de Estados Unidos en el último período en el caso Sharp v. Murphy a que el estado de Oklahoma no podía procesarlo porque el delito tuvo lugar en una reserva indígena que nunca había sido disuelta por el Congreso, en lugar de en tierras bajo control estatal. En junio de 2019, la Corte Suprema no emitió una decisión en el caso Murphy, y el caso simplemente se incluyó en el calendario de la Corte para una nueva audiencia durante el período de 2020.
Los límites jurisdiccionales de la reserva de la Nación Muscogee (Creek) abarcan once condados del centro-este de Oklahoma, incluida la ciudad de Tulsa. Cualquier decisión de la Corte Suprema podría extenderse no solo a las tierras de la Nación Muscogee (Creek), sino también a las de otras naciones indígenas de Oklahoma. Además, la decisión podría afectar la pena capital del Sr. Murphy. Si la Corte determina que el delito ocurrió en territorio indígena bajo jurisdicción federal, el gobierno federal se remitirá a la tribu para la imposición de la pena de muerte y, hasta la fecha, la Nación Muscogee (Creek) no ha optado por aplicar la pena de muerte.
Varias partes interesadas han presentado escritos amicus curiae presentando sus puntos de vista sobre la controversia en McGirt, entre ellas la Nación Muscogee (Creek), la Nación Cherokee, el Congreso Nacional de Indios Americanos y otros.
El Centro de Recursos Legales para Indígenas se unió al escrito amici curiae del Centro Nacional de Recursos para Mujeres Indígenas, que analiza la relación entre el poder del Congreso sobre los asuntos indígenas, la autoridad soberana tribal para procesar delitos cometidos por o contra ciudadanos tribales, y el restablecimiento de la seguridad de las mujeres y los niños indígenas. Coincidiendo con la parte demandante y la Nación Creek en que la reserva de la Nación Creek nunca ha sido desmantelada legislativamente, el escrito amicus observa que “[l]a desmantelación judicial de las reservas [...] amenaza con colocar la jurisdicción penal sobre los delitos cometidos contra las víctimas más vulnerables en manos del soberano con menos probabilidades de procesarlos”. Para concluir, el escrito amicus afirma además que “la desmantelación judicial de una reserva [...] es más que una cuestión de autoridad o precedente. Para demasiadas mujeres y niños indígenas, es una cuestión de vida o muerte”.