Imagen
El informe de apertura en McGirt v. Oklahoma se presentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 4 de febrero de 2020. En cuestión, es si el estado de Oklahoma puede procesar a un miembro inscrito de la nación de Muscogee (arroyo) por crímenes cometidos dentro de los límites de reservas históricas del arroyo. Jimcy McGirt, quien fue condenado por crímenes por el estado, argumentó que Oklahoma no podía hacerlo bajo la Ley de delitos principales indios porque los delitos que involucran a una víctima o perpetrador nativo americano, o que ocurren dentro de los límites de reservas reconocidos, están sujetos a jurisdicción federal, no estatal.
Al apelar su condena en el tribunal estatal, McGirt plantea un argumento jurisdiccional similar al ofrecido por Patrick Dwayne Murphy, miembro de la nación de Muscogee (Creek) que instó a la Corte Suprema de los Estados Unidos el último período en agudas v. Murphy que el estado de Oklahoma no podía enjuiciarlo porque el crimen indio que no había sido desestimado por el Congreso. En junio de 2019, la Corte Suprema no emitió una decisión en Murphy, y el caso simplemente se puso en el calendario del tribunal para el "reelegido" durante el período de 2020.
Los límites jurisdiccionales de la reserva de la nación Muscogee (Creek) abarcan once condados en el centro-este de Oklahoma, incluida la ciudad de Tulsa. Cualquier decisión de la Corte Suprema podría extenderse potencialmente a las tierras no solo de la nación Muscogee (Creek), sino también de las tierras de otras naciones indias en Oklahoma. Además, la decisión podría afectar la sentencia de pena capital del Sr. Murphy. Si el tribunal considera que el crimen ocurrió en el país indio bajo la jurisdicción federal, el gobierno federal diferirá a la tribu por imposición de la sentencia de muerte y, hasta la fecha, la nación Muscogee (Creek) no ha elegido aplicar la pena de muerte.
Varias partes interesadas han presentado informes Amicus que presentan sus puntos de vista sobre la controversia en McGirt, incluida Muscogee (Creek) Nation, Cherokee Nation, el Congreso Nacional de Indios Americanos y otros.
El Centro de Recursos de la Derecho de la India se unió al resumen de Amici Curiae del Centro Nacional de Recursos de Mujeres Indígenas, que analiza la relación entre el poder del Congreso sobre los asuntos indios, la autoridad soberana tribal para enjuiciar crímenes por o contra los ciudadanos tribales, y restaurar la seguridad de las mujeres y los niños nativos. De acuerdo con el peticionario y la nación de Creek que la reserva de la nación de Creek nunca ha sido legislativamente desestablecido, el informe Amicus observa que "[j] desestabilizando las reservas udicialmente ... amenazan con colocar jurisdicción penal sobre los crímenes cometidos contra las víctimas más vulnerables en las manos del Sobereño menos de lo que puede enjuiciar". Para concluir, el breve amico afirma además que "[el] desestimación judicial de una reserva ... es más que una cuestión de autoridad o precedente. Para demasiadas mujeres y niños nativos, es una cuestión de vida o muerte".