Mayo de 2019 – En el caso Herrera contra Wyoming, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el derecho de la tribu Crow de indios a cazar en tierras desocupadas fuera de su reserva, dictaminando que dicho derecho sobrevivió a la incorporación de Wyoming como estado. La jueza Sonia Sotomayor, quien redactó la opinión mayoritaria en esta decisión de 5-4, repudió expresamente el precedente anterior que establecía que los derechos derivados de tratados podían extinguirse implícitamente al convertirse Wyoming en estado. En cambio, la jueza Sotomayor señaló que un derecho derivado de un tratado permanece vigente a menos que el Congreso exprese claramente su intención de derogarlo o que "se haya cumplido un punto de terminación identificado en el tratado". Basándose en el principio de larga data del derecho indígena de que los tratados deben interpretarse como los habrían entendido los indígenas, la mayoría también dictaminó que el Bosque Nacional Bighorn no se convirtió categóricamente en "ocupado" en el sentido del tratado de 1868 cuando se le otorgó la condición de bosque nacional. Los enlaces a la decisión, el análisis, los artículos de noticias y los materiales del caso están disponibles en https://turtletalk.blog/2019/05/21/news-coverage-on-herrera-v-wyoming-decision/.
