Imagen
Mayo de 2019 -- En el caso Herrera contra Wyoming, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el derecho de la tribu indígena Crow a cazar en tierras no ocupadas fuera de su reserva, dictaminando que dicho derecho sobrevivió a la condición de estado de Wyoming. La jueza Sonia Sotomayor, quien redactó la opinión de la mayoría en esta decisión por 5 votos a 4, repudió expresamente el precedente previo que establecía que los derechos de los tratados pueden extinguirse implícitamente con la condición de estado. En cambio, la jueza Sotomayor señaló que un derecho de los tratados subsiste a menos que el Congreso exprese claramente su intención de derogarlo o que se haya cumplido un punto de terminación identificado en el tratado. Basándose en el principio de larga data del derecho indígena de que los tratados deben interpretarse como los habrían entendido los indígenas, la mayoría también dictaminó que el Bosque Nacional Bighorn no se convirtió categóricamente en un estado "ocupado" en el sentido del tratado de 1868 cuando se lo excluyó. Los enlaces a la decisión, análisis, artículos de noticias y materiales del caso están disponibles en https://turtletalk.blog/2019/05/21/news-coverage-on-herrera-v-wyoming-decision/ .