Imagen
El 13 de abril de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos anunció que escuchará los argumentos orales en diez casos por conferencia telefónica el 4 de mayo de 4,6,6,11,12 y 13. Los jueces y el abogado participarán en la llamada, y se espera que se proporcione alimento de audio en vivo a los medios de comunicación. El tribunal posponió previamente las audiencias en estos casos debido al coronavirus. Las fechas de argumento específicas se asignarán en una fecha futura.
Uno de los casos, McGirt v. Oklahoma , es especialmente significativo para las naciones indias en Oklahoma y las mujeres y niños nativos. En cuestión en McGirt es si el estado de Oklahoma puede procesar a un miembro inscrito de la nación Muscogee (Creek) por delitos cometidos dentro de los límites de reserva históricos de Creek. Jimcy McGirt, quien fue condenado por crímenes por el estado, argumentó que Oklahoma no podía hacerlo bajo la Ley de delitos principales indios porque los delitos que involucran a una víctima o perpetrador nativo americano, o que ocurren dentro de los límites de reservas reconocidos, están sujetos a jurisdicción federal, no estatal.
El Centro de Recursos de la Derecho de la India se unió al informe Amici Curiae del Centro Nacional de Recursos de Mujeres Indígenas, que ofrece una visión única sobre la relación entre el poder del Congreso sobre los asuntos indios, la Autoridad Soberana Tribal para enjuiciar crímenes por o contra los ciudadanos tribales y restaurar la seguridad para las mujeres y los niños nativos. De acuerdo con el peticionario y la nación de Creek que la reserva de la nación de Creek nunca ha sido legislativamente desestablecido, el informe Amicus observa que "[j] desestabilizando las reservas udicialmente ... amenazan con colocar jurisdicción penal sobre los crímenes cometidos contra las víctimas más vulnerables en las manos del Sobereño menos de lo que puede enjuiciar".
El argumento jurisdiccional de McGirt es similar al en otro caso, Sharp v. Murphy , a saber, que el estado de Oklahoma no podía procesarlo porque el crimen tuvo lugar en una reserva india que nunca había sido desestablecido por el Congreso, en lugar de en tierra bajo el control estatal. En junio de 2019, la Corte Suprema no emitió una decisión en Murphy, y el caso se colocó en el calendario del tribunal para el "reiniciado" durante el período de 2020.