Imagen
9 de julio de 2020 | Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las tierras en el este de Oklahoma que habían sido reservadas para la nación del arroyo en el siglo XIX siguen siendo una reserva hoy y, por lo tanto, constituyen "país indio" a los fines de la Ley de delitos Mayores, una ley penal federal. Significativamente, el tribunal reiteró que una vez que se establece una reserva, solo el Congreso puede desestabilizarla o disminuirla. Aquí el tribunal no encontró un lenguaje ambiguo en ningún estatuto que posiblemente pudiera leerse como un acto de cesión. Además, con respecto a la larga práctica del estado de Oklahoma de violar la soberanía tribal, el Tribunal declaró que "los actos ilegales, realizados lo suficientemente largos y con suficiente vigor, nunca son suficientes para enmendar la ley. Para mantener lo contrario serían elevar las injusticias más descaradas y de larga data sobre la ley, tanto recompensando mal y falla a los de los correctos". Este caso es una victoria significativa para las tribus, y una fuerte reafirmación de la fuerza legal de los derechos de los tratados de las naciones indias, los derechos de la tierra y el derecho al autogobierno.
La cuestión en McGirt fue si el estado de Oklahoma podría procesar a un miembro inscrito de la Nación Seminole por crímenes cometidos dentro de los límites de reservas históricos de la Nación Creek. Jimcy McGirt, quien fue condenado por crímenes por el estado, argumentó que Oklahoma no podía hacerlo bajo la Ley de delitos principales indios porque los delitos que involucran a una víctima o perpetrador nativo americano, o que ocurren dentro de los límites de reservas reconocidos, están sujetos a jurisdicción federal, no estatal.
McGirt v. Oklahoma es especialmente significativo no solo para las naciones indias en Oklahoma, sino también para las mujeres y niños nativos cuya seguridad a menudo depende de tener gobiernos tribales con autoridad legal para protegerlos y procesar a sus abusadores. La decisión de hoy reafirma la importancia duradera de la soberanía territorial tribal, que es un elemento esencial en la jurisdicción criminal tribal bajo la Ley de Violencia contra las Mujeres. El Centro de Recursos de la Derecho de la India se unió al informe Amici Curiae del Centro Nacional de Recursos de Mujeres Indígenas, que ofreció una opinión única sobre la relación entre el poder del Congreso sobre los asuntos indios, la autoridad soberana tribal para procesar crímenes por o contra los ciudadanos tribales y restaurar la seguridad para las mujeres y los niños nativos. De acuerdo con el peticionario y la nación Muscogee (Creek) que la reserva de la nación de Creek nunca ha sido legislativamente desestablecida, el breve Amico observó que "[j] desestabilizar las reservas udicialmente en desestimación ... amenazas para colocar jurisdicción penal sobre los crímenes cometidos contra las víctimas más vulnerables en las manos de la Sobreigna menos probable a los fiscales a la misma probable a la fiscalía de los Sobressuficientes a los Sobremociones a la Probación del Sobre) a los que fiscalizan a los Sobressuferes a los Sobremociones de la Probación." "." "". "" "." ".
Basado en este fallo, el tribunal también emitió una opinión por curiam hoy afirmando la decisión del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Sharp v. Murphy , un caso similar que había estado pendiente en el tribunal durante más de un año. El argumento jurisdiccional de Sharp. V. Murphy fue sustancialmente similar al de McGirt , a saber, que el estado de Oklahoma no podía procesar un delito que tuvo lugar en una reserva india que nunca había sido desestablada por el Congreso, en lugar de en tierra bajo el control estatal. En junio de 2019, la Corte Suprema no pudo emitir una decisión en Murphy, y el caso se colocó en el calendario de la corte para el "reiniciado" durante su próximo mandato.
Lea la opinión de Slip en McGirt v. Oklahoma
Líderes tribales del noroeste interior, los abogados elogian la decisión clave de la Corte Suprema sobre la soberanía tribal | Orion Donovan-Smith, The Spokesman Review, 9 de julio de 2020