Washington, DC | El 7 de diciembre de 2015, el Centro de Recursos de la Ley de la India se asoció con el Centro Nacional de Recursos de Mujeres Indígenas (NIWRC), el Congreso Nacional de Indios Americanos, las Tribus Tulalip, la Banda de Potawatomi de Nottawaseppi Huron, Fuerza: Cultura de violación de la violación y el Proyecto de Monumento en apoyo de la justicia y la seguridad para las mujeres nativas y los niños y los Suminignos de Suminignos de Tribes de la India. Unos 300 partidarios participaron en la caminata de edredón por la justicia , que tuvo lugar en la acera de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Fue un honor y un privilegio para el Centro de Recursos de la Derecho de la India para ayudar con este evento. Nuestro personal ayudó con la prensa y las comunicaciones estratégicas para la caminata, y nuestros abogados hablaron en el evento y se unieron al Departamento de Policía Tribal de Lighthorse Muskogee Creek para servir como alguaciles para la caminata y para proporcionar una copia de seguridad legal. Al comienzo de la caminata, el mensaje de redes sociales colectivas de nuestros seguidores llegó a 1.2 millones de personas a través de ThunderClap , una plataforma de crowdspeaking.
La caminata de edredones por la justicia tuvo lugar, mientras que la Corte Suprema escuchó argumentos orales en Dollar General v. Mississippi Choctaw Band of Indian , No. 13-1496, un caso que podría tener consecuencias devastadoras para la seguridad de las mujeres nativas y los sistemas de justicia tribal en todo Estados Unidos.
En cuestión en Dollar General es si las tribus retienen la jurisdicción civil inherente sobre los acusados no indios que agredían sexualmente a las mujeres y niños nativos en tierras tribales. El caso surgió cuando los padres de un joven tribal presentaron una demanda civil en el Tribunal Tribal alegando que un gerente de la tienda general de dólar fue agredido sexualmente. La tienda está ubicada en tierras tribales, y los jóvenes trabajaban allí como parte de un programa de capacitación juvenil tribal. Dollar General buscó evitar cualquier responsabilidad para su empleado, argumentando que no se debe permitir al tribunal tribal escuchar el caso porque involucra a un acusado no indio. Después de que los tribunales federales inferiores confiaron la soberanía tribal, Dollar General le pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que declare que las tribus carecen de jurisdicción civil sobre los acusados no indios, incluso cuando son acusados de agresiones sexuales de mujeres y niños nativos en tierras tribales.
El informe amicus de NIWRC y 105 organizaciones adicionales, incluido el Centro de Recursos de la Derecho de la India, establece el argumento legal que explica el vínculo entre la seguridad para las mujeres y los niños nativos y la autoridad soberana de los tribunales tribales para protegerlos de los abusadores nacionales y los depredadores sexuales. Debido a que la mayoría de las tribus generalmente no pueden ejercer jurisdicción criminal sobre los no indios, tal limitación en el poder tribal podría ser un golpe peligroso para la soberanía tribal. Esto llega en un momento en que la violencia contra las mujeres nativas se encuentra en niveles epidémicos y las mujeres nativas a menudo nunca ven a sus abusadores procesados. La jurisdicción civil de una tribu sobre un perpetrador no indio puede ser la única forma en que una tribu puede proteger a sus mujeres y niños y ofrecerles acceso significativo a la justicia.
Se espera una decisión a fines de junio.
Recursos
Programa de caminata de edredón por justicia
Comunicado de prensa de edredón para caminar para justice
Centro de recursos de mujeres indígenas nacionales Amicus Brief
Transcripción de argumentos orales ante la Corte Suprema de los Estados Unidos
Materiales de antecedentes generales de dólar